[雜談] 對於 AI 創作的隨筆

關於 LLM

目前的人工智慧（AI）主流是基於類神經網路的大型語言模型（LLM）。簡單來講，LLM 以人類語言資料作為資料集，透過以機率預測下一個詞元（token）的預訓練，讓模型能掌握人類的語言規律、世界知識與基本邏輯。指令微調、人類回饋強化學習（RLHF）等後訓練，則讓 LLM 開始能進行一般對話，甚至解決人類的問題。

對 LLM 來說，token 能轉化為向量，於是一句話能被置入一個高達數千到上萬維度的向量空間中，這讓模型能辨識出文字不同、但語意相近的詞或句子，並將其定位在向量空間裡緊鄰的坐標。而在生成文章時，模型就是在進行一場基於統計的文字接龍，我們可以將其簡化，比喻為登山：文字接龍的每一步都是一個岔路口，模型會依據語境當下的機率（並透過溫度參數調整隨機性），通常會選擇最多人走過、腳印最深的那條路徑（溫度調高，走到小路的機率就變大）。

這種機率的本質讓 LLM 經常用最可能出現的 token 來產生句子，後訓練又讓它學會迎合訓練員偏好的寫法，兩相加成便導致句子的多樣性下降，產生所謂的「AI 腔」——句子的意思沒有錯，但用來描述的詞彙（其實）、句型（不是……而是……）、結構（三項排比）卻幾乎一樣。這以人類的說法叫做「句型過於單一」或「陳腔濫調」，國小國文課的「換句話說」練習正是在訓練我們不要老用同一種句型來說話，只不過目前的 LLM 需要使用者進一步要求，才能避開一部分這種情況。

類神經網路的運作方式也帶來一些局限，包括難以解釋與難以控制，具體來說，由於我們只能零星追溯高維向量在千億參數中到底是怎麼做權衡與計算（即黑盒子問題），再加上後訓練階段多半會獎勵模型猜答案，較少獎勵模型說出「我不知道」，所以一遇到知識盲區或高不確定性的問題，模型就習慣吐出一個字或猜一個答案。這導致當模型在缺乏事實約束的情況下會強行填補，表現出類似人類虛談（confabulation）的幻覺或答非所問的情形。也正因為這種運作機制不透明，當模型給出錯誤答案、或一本正經胡說八道時，我們很難像除錯程式一樣找出邏輯斷點。

但不管怎麼說，LLM 畢竟是由人類語言資料訓練而成，所以在語言方面有極強的能力，已經能夠輸出流暢的句子，在翻譯不同語種方面也有不錯的效果，至於程式語言這種語法形式化、結果可驗證的類別，更成為當今 AI 巨頭主要的商業戰場之一。

AI 對於創作

AI 降低了創作門檻，這是無庸置疑的事，不管是文字、圖像、音樂，甚至程式，任何新手都能盡情發揮創意，讓 AI 產出有相當水準的作品。然而，這也引發許多值得討論的議題，例如人類主動的意圖與創意具有何種意義、專業的價值、品味的建立等。

從編輯或讀者的角度來看，我更看重內容的價值，也就是說，只要文章言之有理、能傳達作者的見解，原則上就判定該內容可接受，底線則是作者能負責。所謂負責，在於作者能否交代每一個論點的來源、推論的邏輯，並保證內容屬實。

AI 很好用沒錯，但用法可能不是你想的那樣。比較擬真的做法是把 AI 當成一個懂很多、卻不懂你想做什麼的超強助理，它的表現理論上會隨著你交辦任務的品質提升而變好。首先是「上下文」（context），前面提過 AI 會透過機率預測字詞，而使用者提供的上下文會大幅影響機率分布，就像是使用者決定從哪個登山口出發。有了上下文，AI 的產出才有可能從所有人的平均標準，提升到你心目中的答案——當任務交辦得愈清楚，這個超強助理愈知道該怎麼做。接下來以一個思想實驗作為範例。

有三個人與 AI 協作，試著寫出一篇文章。甲用的提示詞很簡單：「請以 AI 文很容易辨識為題目，給我一千字的文章。」乙用的提示詞則是：「我想寫一篇關於 AI 文如何辨識的文章，請先與我討論，再幫我規劃步驟，並列出值得討論的題目。可能的話，上網搜尋這半年左右的討論，列出各方的意見，與相關的辨識技巧。」丙則是自己寫初稿，只請 AI 幫忙挑毛病與查證。

一般情況下，這三個人對作品的態度是丙比乙負責，乙又比甲負責。甲放棄所有責任，將思考與生成全部外包；乙雖然有提供資訊與框架，但論述與判斷卻是交給模型處理，只負了一半的責任；丙是自己制定結構與論述觀點，僅讓 AI 審閱，承擔完整的創作責任。儘管負責不代表寫得好，但丙至少能知道問題出在哪裡。

三者的主要區別在於交出多少思考主導權，提示詞工程的技巧倒是其次，至於作品的品質，則取決於思考、知識、判斷與表達能力。

創作必須持續思考、反覆取捨。例如唐代詩人賈島在寫詩時，為了選用「推」或「敲」而苦思許久，或是作家王文興精讀慢寫在文字語言上的創新，都是經過深度思考、反覆琢磨的判斷。這些判斷既是一種美學堅持，也是文學的價值之一。儘管 AI 能一次給出一堆替代方案，大幅降低產生選項的成本，但決定要用哪一個字的責任並沒有消失，創作的價值更依賴核心概念與最後的取捨，於是品味與美學的判斷便成為創作者最難被取代的環節。

況且，與 AI 協作時，如果使用者投入的思考不多，產出結果的含金量往往也不高，以寫文章為例，假如使用者只提供很簡單的概念，作為基礎的資料根本撐不起長篇大論時，AI 就只能將同一個概念換句話說來充數，出現「鬼打牆」的情況。

語言會互相影響，人與 AI 也是如此。當使用者經常與 AI 溝通、甚至向 AI 學習知識時，寫作習慣也有可能逐漸「AI 化」，已有研究指出 ChatGPT 出現後，英文學術論文裡 delve 這類詞彙的使用量明顯上升。一旦表達方式跟著固化、減少多樣性，文字的豐富度與美感也會衰減，而這一點對使用人口較少的語系會造成更大的衝擊。例如中文網路語料有簡繁體比例失衡的問題，以至於 AI 的輸出經常出現「默認、落地」等詞彙與翻譯腔，臺灣的使用者若長期接觸卻不自知，寫作習慣便會跟著改變，進一步降低語言的多樣性。

耐人尋味的是，從我的編輯經驗來看，「你在意的事，別人不一定在意」，並不是每個人都在意文字句構等細節。一旦有足夠多的人選擇「甲」的路徑（追求快速、省時、依賴直覺提示詞）來創作，整體社群就很難避免大量的模板作品出現。這些架構、用字趨同的作品看多了，便令人心生排斥。

AI 時代的品味與判斷力

AI 降低創作門檻使得世面上的創作總量大爆發，大眾對於成品的評判標準則有兩個可能的發展方向。

一個方向是標準下降。如果社群平台的演算法、大眾只關注點擊率、瀏覽量、效率，耳濡目染卻又毫無警覺，最終就是讓創作者回應市場需求，捨棄無人問津的手作感與深度，專注於立即的流量回報，使得這些與 AI 協作的作品風格趨於平均，造成創作的多樣性降低——有趣的是，這種非主流表達逐漸消失的現象不利於 AI

模型後續的訓練。當 AI 從網路上開始學習自己或彼此產出的同質化資料時，有可能產生「模型崩潰現象」（model collapse），導致統計分布的尾段消失，輸出愈來愈單調。

另一個方向是標準提高。文字敏銳度高、經常接觸 AI 作品的讀者，很容易就能直接判斷出哪些文章可能有 AI 介入（之所以說「可能」，是因為無法百分之百斷定）；當這些人整理出常見的 AI 腔時，一方面提高其他人的認知與素養，另一方面也讓這些資料有機會再導入 AI（例如寫成給 AI 遵守的寫作規範），形成系統上的軍備競賽。不過，即使寫作規範能減少 AI 腔，卻無法避免平庸，品味仍是作品優劣的關鍵。

又或是隨著 AI 產出的內容愈來愈流暢、制式化時，大眾或創作者可能會對四平八穩的產出物產生審美疲勞，從而出現另一種趨勢，反而更珍視帶有強烈個人主觀視角、粗糙不完美的手作感，以及真實的生命經驗。

所以，無論是哪個領域，創作者與讀者／觀眾都應該大量接觸多元、非公式化的人類真實創作、跨界學習、強化自身知識素養，一方面藉此提升自己對事物的品味，另一方面在與 AI 協作、或看待 AI 作品時，才有足夠的能力可判斷好壞與真假。

人類沒有因為電腦在棋盤上勝過人類之後而停止下棋，反而順著這樣的發展加速學習，並開拓出更深的認識。而在棋局裡，當所有人都有固定的開局模式，新的致勝策略便會隨之誕生。AI 也是如此，當 AI 愈能替我們產出大量選項時，人類就愈該把價值放回「選擇」。

好比本文在寫作時，使用各家 AI 協助糾錯，但每家給的建議都不同，有的認為思想實驗需要補上「丙」，有的則建議在「乙」多做說明，考量到自己採取丙的做法，便加以採納。無論工具多強大、能提供多少選項，做出選擇的必須是人；要選擇哪個方向、要怎麼取捨這些建議，最終還是回到該為文章負責的我。

注一：本文從 2026-09-20 開始寫作，2026-10-07 發布。花了十八天才寫出這些文字，我果然不適合寫作 lol

注二：中文與英文之間的空格是「為了方便 AI 讀取」才刻意加上去的，理由很簡單：現在網路上的機器人與 AI 爬蟲比人多。

[雜談] 沒有立場的立場

在此先為 2016/3/28 喪生的小妹妹默哀。

接下來則要為「看著臉書上一片憤怒，自身卻無法參與其中」的我默哀。

我可以理解、想像母親的傷痛、不捨，甚至憤怒，但自己實質上卻感受不到那樣的情緒。反而在看到媒體、自媒體連續不斷的轟炸之後，感到厭煩和無奈──厭煩是因這群人仍舊企圖牽動其他人的情緒，讓人失去理智（或騙取點閱率）；無奈則是感嘆我們仍然無法得到教訓，民風沒有任何進展。

光寫到這裡就想反問自己：「進」是哪邊？「退」又是哪邊？是否能確認何者好，何者不好？答案其實很主觀，容後說明。我想讀者多半猜到本文會提及「死刑」議題，這很敏感，也很容易得罪人，但避而不談一來解決不了問題；二來這議題已有太多專家學者爭辯不休，我人微言輕其實不會有太多影響；三來我記性太差，需要留些紀錄作為思路演變的證據。（四來是不想和人爭辯，但不表態似乎顯得自己沒立場、被說服、無話可說。）

==

首先，我假定：用理性思考的社會是較理想的社會──即便它違反人性。

再來列出幾個我認為「無誤」的敘述：

1. 生物之所以能生存乃在於其多樣性。（演化論）
2. 我們無法控制所有事。（莫非定律）
3. 凡事都有其代價。（等價交換原則）

透過想像，可以從第一點及第二點推論出，即便在控制得當的「桃花源」之中，仍有可能有犯罪行為發生，這是以「惡」有其因的前提下得到的推論；極端一點，在無任何潛在原因存在的狀況下，仍然會有窮兇極惡之徒出現──只是，如果「惡」無因，那連控制都不必談，畢竟無從控制起。

也就是說，犯罪能視為一種「天性」，代表一個人無法克制自身欲望，進而有不合宜的舉動，可能是偷、可能是搶、可能是騙，甚至是殺。

「無法自制」作為一種多樣性，可能有助於生存，但當它到達犯罪的程度時，社會能容許嗎？或許在桃花源中可以，但現實生活中的人們有著各自的情感與需求，我們勢必要補償受害者，而補償的分寸尺度便會進一步化為習俗、規範或法律。

那麼，假設今天有一殺人者，試問單兵應如何處置？「一命換一命」是個典型的答案。有補償作用嗎？有，相關親屬（僅）得到了情感上的彌補。解決問題了嗎？有，因為殺人者死了，他不會再犯，而且被害人親屬已得到情感上的補償。

就算我們把補償做得再好，讓親屬得以撫平傷痛，被殺的人仍無法復活，而殺人者也死了，但我們能就此止步，不去思考成因，不去試圖控制嗎？至此會有人說，死刑不就是一種控制的手段嗎？是的，任何罰則都是一種控制的手段，而它必然帶來相應的代價──誤判。

我們再來做個思想實驗：現在有一名殺人嫌犯，而人證、物證確在，嫌犯無精神問題，也坦誠犯罪，沒有任何能同情的地方。「那就判死刑吧。」畢竟如果人們可以因此平復傷痛，我並沒有太多意見，想必犯人亦清楚地明白殺人的代價為何，能坦然接受。

可惜的是，事情往往沒有這麼單純，上述的「人證、物證、精神問題、值得同情處」等等要完全沒有任何商榷餘地的狀況非常少。請參前面第二點，我們可以知道總是會有無法控制（確認）的案例，換言之，會有誤判的可能。一旦誤判，賠上的是一條無辜的人命。

人們是否願意以無辜的生命作為代價，換取使用「死刑」呢？這我不敢打包票，但我相信，即便他們說「誤判的機率很低很低很低」，如果自身就是那條無辜的生命，還是會有很多人不願意這麼換。（不過我們很理所當然地在開車，說不定有不少人都能接受這樣的代價。）

就算把「死刑」和「殺人罪」都換成其他項，我仍認為多數人都不願意自己成為那無辜的犧牲者；平常被小事冤枉就已經讓人火冒三丈了，何況還要背負一條白紙黑字的罪名？但是，我們為了控制，接受了法律的約束，連帶著也接受了這樣的「風險」。死刑之所以要拿出來討論，則是因為它涉及不可恢復的生命，一旦搞錯就無法彌補，而這樣的風險多數人不能承擔。


至此整理一下論點：

1. 法律作為控制手段是合理的。（預防勝於治療）
2. 誤判死刑無法彌補，而它有機會發生。

那麼，是否有比死刑適合的處罰方式呢？我想這得由「社會」來決定，人民的素養會反映在法律上……理想而言。

==

我一向認為「遲來的正義不是正義」，但有總比沒有好，這是社會能做的補償之一。話說回來，這類議題我多半不會明確地選邊站，往往誰大聲我就站到小聲的那邊，理由不外乎「反骨」或是「保持多元觀點」，另一方面則是因為很多事不是兩極化就能表示或解決，而通常大聲的那方很容易陷入情緒高亢，甚至失去理性的狀態，這會演變成群眾暴力。

請回顧一開始的假定：用理性思考的社會是較理想的社會──即便它違反人性。


我十分佩服母親在事後仍能保持理性，衷心期盼自己能一直保持理性。

[雜談] 巴別塔的啟示

人類是一種很懂得轉向思考（自我催眠）的生物，我們甚至能把外來的困境視為考驗，認為渡過困境之後迎來的就是光明的未來，某人還寫下了「不需狂喜，歡聚之後必有孤寂；勿須悲傷，暴雨之後必有太陽」這種莫名和《龍族》問候／道別語很像的話，充分顯現腦補沒有極限的說法──好在前句是以負面思考來開頭，約略平衡了整體。在這裡不禁要提提負面思考的最佳範例，《冰與火之歌》第五季第七集的「It could always be worse.」當之無愧（在此不鼓勵讀者去尋找其他負面思考的範例，因為那和本篇要說的完全無關）。

在上述的念頭之下，假定巴別塔故事中耶和華「變亂天下人的言語」是一種困境，而人們目前怎麼看待這困境？因為言語不同、居住地區不同，人類有著各式各樣的文明，文明的多樣性自然會造成誤解，也會有所謂的優劣勢之分（需要注意的是，這裡的優、劣並非指文明本身的好或壞）。

拜全球化之賜（一個很衰的代罪羔羊），如今全世界的語言種類正快速消失，不少政府及團體開始正視這件事，試圖減緩、搶救那些即將消失的語言……等等，前面不是說這是「困境」，怎麼現在還要「搶救」呢？如果說「搶救」是正確的，那麼中國的「書同文、車同軌、行同倫」又該如何解釋？

當然，讀者可以直接反駁，說巴別塔本來就是故事，「本來無一物，何處惹塵埃？」但在進行這項反駁時，能確定地球上沒有相似的情形嗎？在此釐清一下我所指事物的特徵：

1. 實質上為困境
2. 當困境可解決，但人們卻反而不希望解決

書寫到這裡，或許可以提出一種說法，也就是這個稱為「困境」的事物在某一面向上仍然有好的一面，所以並不是所有人都樂於看到「困境」被解決；再換句話說，代表人類要有共識是非常難的一件事──而這也許是一件好事。

==
自我點評：我深深地覺得最近看到很多文章都有上述論述的屬性，看似言之有物，實質近乎廢文──欸！這也許是一件好事。

==
巴別塔故事可參：

那時、天下人的口音言語、都是一樣。他們往東邊遷移的時候、在示拿地遇見一片平原、就住在那裏。他們彼此商量說、來吧、我們要作磚、把磚燒透了。他們就拿磚當石頭、又拿石漆當灰泥。他們說、來吧、我們要建造一座城、和一座塔、塔頂通天、為要傳揚我們的名、免得我們分散在全地上。耶和華降臨要看看世人所建造的城和塔。耶和華說、看哪、他們成為一樣的人民、都是一樣的言語、如今既作起這事來、以後他們所要作的事、就沒有不成就的了。我們下去、在那裏變亂他們的口音、使他們的言語、彼此不通。於是耶和華使他們從那裏分散在全地上。他們就停工、不造那城了。因為耶和華在那裏變亂天下人的言語、使眾人分散在全地上、所以那城名叫巴別。
——創世記11:1-9（中文和合本）（資料來源：維基百科，【巴別塔】條目）

[雜談] 九合一選舉感想

每次的選舉開票總是幾家歡樂幾家愁，但我多半都會發愁。

為什麼呢？

其一，我總是擔心多數人的選擇會帶領全體人民走往毀滅的道路。在本次的選舉中，除了臺北市反轉了之外，幾個原本應是藍色的區域也轉成了綠色，不少人說這是人民的覺醒，也有人說這是人民的憤怒──而我相信憤怒居多。人民要的是安居樂業，經濟搞不起來，即使大環境本來就糟，人民依然怨；民以食為天，食安問題連環爆，即使沒爆出來還得繼續吃，人民還是怨。

人們很容易在激情之下做出錯誤的選擇，故在上述的情境下，這種近似報復的心態可能會讓人集中在負面的視角，而忽視了正面等其他面向（注意，事情不是只有正面和負面兩種極端），再加上從眾效應，我們很有可能集體做出錯誤的決定。


其二，我總是懷疑這些選擇只是「看起來有選擇的選擇」（如同編輯會先挑過封面再給作者選一樣）。其實這偏向個人黑暗心理作祟，假如我們看到的這些政治人物只是「表」，都是「裡」所推舉出來的選項，而這一切安排只是為了統治我們這些人……

這種幕後黑手的說法比較像是小說題材，略過好了。（真的可以略過嗎？）


其三，我總是覺得真正強／弱勢的族群不會有所變化。在資本主義的運作下，有可能達到所謂的「大同社會」嗎？這可能像《詐欺遊戲》中，神崎直所提出的最佳解一樣，忽略了人類貪小便宜、短視近利等人性，幾近不可能。

如果「民主」無法照顧弱勢族群、無法阻止強者肆意掠奪，那麼又該如何是好？屆時可能就得做好「革命」的覺悟──我由衷地希望不要。


最後，希望自己的視野能看得既遠又深又清楚──（戴上厚重的近視眼鏡）不過這好像得再花些時間努力才行。


20141130酒後胡言亂語

[雜談] 或許我們習於萬物有因必有果

2014 年 5 月 21 日，臺北捷運發生無差別攻擊事件。

我們開始挖掘，試圖找出原因，藉此避免這類事件再度發生，或是嘗試擬出方法，來提高自身的安全。於是我們將一張張的標籤往嫌犯身上貼、追究這到底是「誰」的錯、告訴親朋好友該提高警覺、小心陌生人、要隨身帶防身用具……；專業人士出面呼籲媒體自制，以避免模仿犯等二度傷害的狀況出現；習武的達人則指出，遇到這類狀況要冷靜應對並想辦法逃跑。

我在「戒慎恐懼」之餘，思考了下面幾件事：

1. 什麼樣的因（或家庭、或社會），產生了這樣的果？
2. 如何避免這類情形再度發生？
3. 以刑責來說，何者較妥？
4. 加害者的目的是什麼？
5. 如何面對《怪物（Monster）》一書中的問題？
6. （中略幾個可能有不當影響的題目）
7. 自己該如何面對接下來的生活？


關於第一個問題，從我們的媒體、鄉民所發表的文章及言論中可以看到各式各樣的答案（標籤），「社會造成的」、「家庭因素」、「教育出問題」、「總統要負責」、「暴力電玩的錯」、……

人是可以如此被簡化概括的嗎？不能。我們必須了解，每個人都是獨一無二的個體，所以你是你，而我是我；我們同處一個社會、（也許）受同樣的國民教育、有著同一個總統、可能還喜歡玩同樣的（暴力）電玩，但我們看待事情的角度總是不完全一致的，甚或很不一樣的。

再者，如果把這些答案（標籤）全數排除，就能避免嗎？試圖想像一個理想國度，裡頭的人個個富足、無憂無慮與世無爭，這樣子的國度就不會有類似的罪犯出現嗎？我必須悲觀的說，還是有機率，我們無法控制基因這類元素的排列──若把因子純化到只剩下基因，那麼我們又該如何看待這件事？

回過頭來看，死刑執行與否一直以來的爭辯不斷，個人基於「等價交換原則」，主張罪犯必須付出相應的代價，我覺得很合理；但是，司法本身能達到完美無瑕嗎？我必須說，仍有出錯的機率。假設有朝一日我成為被冤枉的對象，但司法短期的錯誤使我被判處死刑，我該如何主張？我想，光是「相應的代價」就很值得討論。

承接上述的思維，我們也企圖去找出其目的所在。我在閱讀漫畫《怪物（Monster）》時，十分佩服作者能想出這樣子的劇情，「約翰」的存在讓人脊背發涼……自覺過於深度討論可能會有負面影響，就此打住。

我非常厭惡不白之寃。如今個個捷客人人自危，換句話說我對於每個乘客來說都是「嫌疑犯」，想到此不禁皺了眉頭（變得更像嫌疑犯），我們有必要這麼……這麼不信任彼此嗎？有必要提高安全警戒，負出龐大的社會成本嗎？我疑惑。

我嘗試今早如往常般在捷運上補眠，卻怎麼也睡不著。

我難過。

[雑談]男人的浪漫就是沒錢

前陣子在自己的臉書發了篇「正所謂男人的浪漫……」，底下的回文可以說是千奇百怪，還出現了裸體圍裙、在黃昏下賽跑這類的答案。

我的大學同學倒是很快地知道我要說的是什麼：

男人的浪漫，就是沒錢。

這句話可以這麼解讀：要完成「男人的浪漫」，注定會沒錢。

身為男人，總有個內心中的浪漫，而男人為了要完成這個浪漫，通常會不計血本……而這個「浪漫」在旁人看來，也許只是個莫名其妙的無聊玩意兒，身為一個男子漢，當然不可以「見笑轉生氣」的大叫「你不懂啦！」，只需輕描淡寫地說：「這，就是男人的浪漫。」

你有想要的車嗎？你想要和女朋友來頓浪漫的燭光晚餐嗎？你想要完成一直以來的收藏嗎？

歡迎來到沒錢的世界。

[雜談]說得對，但不能給分

<--! 新聞原文如下 -->
水向下流是錯的？國小老師被問倒：數學不是哲學！
社群編輯姚南宏／綜合報導

所有議題與社會問題，都跟教育脫離不了關係。一位8年級生16日在【大家來開講～台灣年輕人大逃亡】活動發文，表示小學時向老師質疑一個數學科目的標準答案，沒想到老師卻回應，「你說得對，但是我不能給你分數，因為這是數學不是哲學！」

以下這個數學題目，相信大家都解過，「一根長X公尺的竹竿筆直插入水中，浸入水中的部份是X分之X，隨即再把竹竿倒立再插入水中，浸入水中的部份是X分之X。試問乾的部份是多少公尺？」留言的8年級雲友在月考考卷寫下「0」。老師在檢討時問大家，有沒有人寫其他答案，只有她舉手她說出自己的答案，全班哄堂大笑，正想解釋的時候卻被老師打斷。下課後她隨即跑去問老師，「為什麼不是0？」老師也反問，「那為什麼是0？」

她向老師解釋，因為馬上把竹竿倒插，照理說，上端濕的部分水應該會往下流，所以應該是0。老師當場回不出話，接著告訴這位年輕雲友說，「你說得對，但是我不能給你分數，因為這是數學不是哲學。」

8年級生面對目前的教育體制，也只能無奈地說，「好吧，我懂了。這也讓我看清究竟是誰把我們變成一成不變的機器。」


<--! 以下為個人想法 -->
先查了一下，分數的題目大概是國小五年級左右的進度（也有資料是三、四年級，我並沒有再詳細確認）

很多學生最大的毛病是看不懂所謂的「應用題」，像我之前家教的學生常常看不懂題目在問什麼，一開始列式就弄錯，答案當然不對；有時候我在想這是國文教育出問題還是數學教育出問題呢……是老師文法有問題還是學生文法有問題？

那麼學生的說法有沒有錯誤呢？其實學生的這種「假設」是有其他顧慮的，嚴格來說不夠周全。我們不能保證倒插之後上方的水會均勻的流下來，它可能延著一條路徑流，或是當初拿出水面時，僅僅只沾濕了表面，水量不足以下流。

如果我們仔細地看這些國中小的應用題，會發現很難用完整的敘述來出題，我也遇過和案例中這位 8 年級生的問題：國中時期的一次理化考試，當時是在解浮力相關的問題，其中一題的題目並沒有講明容器中的液體是水，所以當下我把液體的比重設為 d，然後用代數回答。一開始和標準答案不同，當然沒有拿到分數，但是和老師說明理由之後，該題還是給分。

回過頭來看新聞所舉的例子，最大的敘述問題是把「乾」、「濕」扯了進來，學生的質問沒有錯，但是 0 這個答案是否為正解卻值得商榷，要花多少時間會變 0 ？會不會有風乾的問題出現？哪些答案可以給分？

再者，新聞的標題則引入了另一個思維：不能拿到分數的答案就是「錯」的。個人覺得不夠嚴謹，而且有意圖挑起紛爭的嫌疑。

先不管本則新聞的真實性、歷史回憶是否正確。（從此處可見，如果要很詳盡的敘述，就會出現這麼麻煩的事）該位老師當下的說法是「你說的對，但我不能給你分數，因為這是數學不是哲學。」老師並沒有說他「錯」，個人覺得這是兩件不同的事，新聞如此下標顯得不夠專業。（也或許為了「專業」，他如此下標）

在選擇題的欄位上寫上正確的答案內容而非代號，能不能給分？又或是在「1 + 1 = ?」的答案上寫出「 1 + 1 = 1 + 1」該不該給分？

那位老師如果在當下進行一場思考的訓練，也許那位學生就不會那麼反感──但偉大的家長們也許就會有意見。

可能是我過於幸運，一直以來都沒有碰上所謂「填鴨式」的老師，所以當許多人大聲抱怨現在的教育扼殺創意、刻板不知變通的時候，我總覺得重點錯誤；畢竟有太多例子是胡鬧，而非創意。臺灣最大的教育問題究竟在哪裡呢？這是一個很值得深入研究的議題──這代表一時半刻也找不出標準答案。

※話說我學弟後來發現了本題的盲點：X 分之 X 實際上等於 1，也就是說本題正解為 0 無誤。（看來記者出稿時要小心一點啊）


引用新聞來源：水向下流是錯的？國小老師被問倒：數學不是哲學！

[雜談]懷疑論

一覺醒來突然腦中閃過一些事情（能說是頓悟嗎？），當下想到的名詞是「歸因謬誤」，原本也想拿這個作為標題，但我沒有想到這個名詞會牽涉到心理學，更沒想到歸因理論能找出一大堆資料；為了避免其他人找到不相干的資料，我還是換個標題好了（而且這個標題挺符合化學人的身分）。

近來我們可以從報章雜誌臉書等媒體看到許多「成功人士」所傳授的心法，告訴我們要積極進取、樂於助人、早睡早起、不要計較……

都很有道理對吧？大家有懷疑過這些心法嗎？讓我們來想一下哪些地方可能有問題：

1. 成功人士認為這些法則即是成功要件，此為真？
2. 所列出的法則即是所有要件？
3. 這些要件背後是否還有意義？
4. 成功人士所列出的法則是否有再現性？再現機率為多少？
5. 相異成功人士的法則一致？
6. 法則與法則之間是否矛盾？該如何解釋？
7. 這些法則與結果的影響係數高低？

諸如此類的問題還可以繼續往下列，會有答案嗎？有些有，有些沒有。找出這些問題又會有什麼幫助嗎？可能有，可能沒有。拿上面幾題當例子來說，參考解如下：

1. 要看狀況。像我就不相信有關感情的很多法則。（但是我單身很久了，大家可以參考 lol）
2. 富翁對小男孩說：「你懂什麼，我爸死了之後，我繼承了他所有的財產。」這雖然是則笑話，但是仍然可以作為參考。
3. 告訴你不要太計較可能是要壓榨你──別說是我講的。
4. 照著書上說的就可以把小孩教好？就可以拿到好成績？就可以交到女朋友？呃……這就和瘦身產品一樣，如果真的對每個人都有效，何必一直出？
5. 要省錢還是要把錢花光（投資在自己身上）？
6. 拿早鳥晚鳥當例子也許比較容易發現不同之處──而我覺得睡飽、健康就好。
7. 這個問題就和「歸因謬誤」有些關係，可能高估或低估外在因素的影響，有興趣的人可以 google 一下。

不知道是天性使然還是編輯成病，我經常做這類的提問，有時候自己可以找到答案，找不到答案的話就晾在一旁──又稱「不求甚解」。正面來說叫做富有懷疑態度，能找出問題所在；反面來說就是不相信他人，處處找人麻煩。

話說回來，我覺得一樣米養百樣人，如果和電玩一般，依照同樣的玩法就會有同樣的結果，那麼人生又何苦來哉？加上成王敗寇，不是每個人都能這麼做呀。

[雜談]打破砂鍋問到底，為什麼要「先乘除、後加減」

<--! 以下引自新聞原文 -->
究竟為什麼要「先乘除、後加減」呢？事實上，我們的世界是由「加減」所組成的，「乘、除」只是為了方便計算而衍伸出的東西。所謂的1+2，其實是1+(1+1)的意思；而2*3+1其實是(2+2+2)+1的意思。先乘除後加減的道理其實很簡單，先乘除是為了「還原」算式，讓乘除變回最基本的「加減」後再繼續運算。所以說：
3*2=3+3=(1+1+1)+(1+1+1)=6
2*4+1=2+2+2+2+1=(1+1)+(1+1)+(1+1)+(1+1)+1=9
這才是算式的原來樣子，先乘除後加減並沒有包含什麼「來自東方的神秘力量」，民眾不要想得太複雜囉。

<--! 以下為個人想法 -->
學習數學、物理、化學容易遇到一種狀況，就是追根究柢往下問時，不一定能得到「原因」。然而很多人喜歡在這上面打轉，並不是說這種方式錯誤，只是打轉的目的可能不是在做學問，而是像本則一樣是在炒新聞。

例如在標準溫壓下，水溶液的 pH + pOH = 14，為什麼？原因是水的離子積 [H⁺][OH⁻] = 10⁻¹⁴，p 這個符號則是一種數學運算，簡化計算過程；然而為什麼會是 −14 而不是其他的數字呢？

又如我們知道，流汗可以幫忙散熱，其原因是水會吸熱產生相變；會吸熱的原因是因為熱量從高溫處流往低溫處，然而為什麼呢？

有太多原因都是「現實就是如此」，科學家找的常常是萬物運行的法則，而不是為什麼會如此運行。

回過頭來談談四則運算的案子好了。假設我今天到了文具店買了 5 元、 10 元、15 元的鉛筆各 6 支、7 支、8 支，我總共花了

(5*6)+(10*7)+(15*8) = 30+70+120 = 220

某日我又到了糖果市場大採購，糖果均一價 5 元，我挑了 6 種硬糖、10 種軟糖，並且請店家幫我把每種糖果弄成 7 顆一袋、15 顆一袋的小包裝，2 包算為 1 組，而我買了 8 組，這又花了

5*(6+10)*(7+15)*8 = 5*60*35*8 = 84000

數學家很懶（要知道，科學家都很懶），所以符號能用愈少愈好，那麼問題來了，如果我以後寫式子想省略一些括弧，那麼我該如何定義比較好？先乘除？還是先加減？ 我想前者的案例應該最常遇到，代表省掉括弧最有效率；而這就是原因。


至於新聞中所提到的『「乘、除」只是為了方便計算而衍伸出的東西』這一點並沒有問題，但他在還原時還是套用了先乘除後加減的原則，這樣子的推導在邏輯上就有問題，又如何能得到結論呢？


引用新聞：臺灣教育出問題？「先乘除後加減」原因沒人知道

[雜談]2011年末篇

由於週末計畫生變，我評估 1/1 當天可能沒有精神發文，所以趁今年最後一天早晨把文章寫一寫。

這次就來個今年總回顧吧！（突然覺得 facebook 是好物）

一月：從 1/2 開始就感受到了民國 100 年的威力，紅色炸彈炸到荷包失血慘重。比較值得提的是逛花博順利排到夢想館，運氣真的不錯。（而 1/15 剛好是個時間點這樣）
二月：尾牙、書展，挺平淡的
三月：受不了老舊電腦（機齡約五年）的處理速度，買了新電腦（抱）
四月：拔牙（長歪的那顆），痛到不行。開始學開車！
五月：肖想了很久，終於衝了 D7000（感謝老弟贊助一萬）
六月：翡翠灣員工旅遊
七月：感覺到了，提早二個月的離職宣告（3M 便利貼哏）
八月：首次參加 CWT
九月：Linkin Park 演唱會，令人感動的 30 歲生日，正式離職
十月：一邊休息一邊找工作，吃喝玩樂
十一月：賽德克林口片廠，繼續吃喝玩樂，新工作上工！
十二月：失敗的全程馬拉松（好厲害的腸胃炎），溫馨感人的聖誕節（無論趴踢或教會活動）


最大的轉折大概就是換工作這件事吧，沒有先找到工作才離職這件事讓我被碎碎念了好一陣子；當中也有想過要重回化工這條老本行，不過待在出版業五年多的經歷已經成為一種標誌，套句今年流行的話：「我回不去了……」話雖如此，心裡對於能繼續待在出版業仍感到開心，這行業實在太有趣了。

今年在心境上似乎有些成長，離悟道還有些遠，但距離總歸是近了一點，繼續加油！

話說啥時能脫離單身？這實在是個無解的問題 XD

2012/01/01加註：升華靈魂，沉澱心靈，鍛鍊肉身。
2012/04/18加註：突發奇想，唱反調，（待補）

[雜談]29歲給30歲的自己

嗯……該說些什麼呢？明天你就三十歲了，身為二十九歲的自己，突然就想寫些東西給你，也許只是碎碎念而已，希望你抽空花點時間看看囉。


一、覺悟

這一點我想不必多說，到了三十歲，無論做什麼決定都必須承擔它所有的後果，可能我在三十歲之前沒有把很多事做好，留了一些攤子需要讓你解決，但是一些重大事情我是抱持著覺悟下去做的，目前沒有後悔，也希望未來的你不會後悔。

未來的時間愈來愈少，能讓你去補救的機會也是，之後可能每一件小事都需要考慮清楚──我知道果斷決定對天秤來說很困難，但是這項一生的課題必須克服，至少必須要有肩膀扛下隨之而來的結果。


二、不管如何，還是要笑

贏家之所以是贏家，就是因為他總是在笑。

無論我之前失去了多少次笑容，就算你未來仍然嚴肅的看待事物，希望你絕對不要忘了微笑。沒有人會想和一個愁眉苦臉的火爆瘋子在一起，你說對吧？

至於輸的時候，哈哈。


三、關於感情

好吧，我承認這件事我搞砸了 XD（OS：明明搞砸的事情多的是）

希望你能再接再勵啊，就算沒有也沒啥關係啦，兄弟我挺你。就算不切實際，堅持著自己的信念，才能對得起你所喜歡、所愛過的人。

嘛，也許要試著不在意一個人出門活動，心境再平淡一些也好。


四、關於別人給的建議

我們最大的缺點就是反骨。在這個沒有什麼是正確的社會裡，聽到多元化的建議是難免的事，硬要和所有人的意見背道而馳只會走向自己也不爽的局面，冷靜下來思考吧，大家都是為了你好。

話說回來，也不必一直依照別人的期望去做事啦，不可能滿足所有人的期望，盡人事聽天命就好。


五、關於惰性

這……一直改不掉也很麻煩，「這樣下去不行」這句話就繼續將就著用吧。雖然說會知道什麼時候該平衡一下，但總是走到極致也不太好，試著讓它維持在中間的狀態好了。


六、處事態度

過於嚴肅的問題可能要解決一下，至少表面功夫要再做好一點，不要傷了皇城內的和氣。

雖然已經很努力了，但是個性還是要再磨磨啊～而且有時候要點燃一下自己的熱情才是。


七、精進自己的技術

到目前為止點了不少的技能點，唯一的小問題就是都點不高啊！未來的日子裡需要將這些技能再往上點……同時間也不要忘了繼續點新的技能哦！（熱血沸騰）


嗯……身為編輯竟然只能寫出這樣子的文章，我想我還有得學呢。

[雜談]發現我的天才

前些日子買了《發現我的天才》這本書，抽空上網站測了一下自己的天賦，裡面題目的選擇型態有些怪，我覺得有些特質並不衝突，卻擺在一起讓你選擇……也許是因為如此，所以才需要高達 180 題的題目量吧。除了這些個人特質之外，我還挺想知道像是感官方面的天才呢，有些人聽力特別好、有些人運動神經發達……還是說這些都是後天所造成的「能力」呢？

話說回來，書中有不少敘述都讓我覺得像是冷讀術的運用，一個人要完全偏向某些特質是有點難的（尤其是對於我這種幾乎中立的人來說），做出來的五大天賦說不定也只是分數比其他項稍稍高了一點而已。如果上天給我的天賦便是用中立的態度、行為來生活，那又該如何發揮呢？（以上似乎是實事求是的特質 lol）

我想我需要回顧一下過去，有沒有所謂「樂此不疲並一直表現傑出」的狀態，然後分析一下背後的天賦了。最後要抱怨一下，書中所附的序號用一次就不能用了，實在是小氣到不行。當然在這裡不免其俗的要備份一下：

您的個人特徵
根據 Gallup Organization 多年來的研究指出，瞭解自己能力及行為的人，才是最有戰鬥力的人。 這群人最能夠發展策略，輕鬆應對日常生活、職場以及家庭裡的需求

只要審視您學會的知識與技術，就能約略瞭解自己的能力；但是能察覺並瞭解自己天賦的人，便能得知成功背後最重要的原因。

「個人特徵」報告會顯示您最突出的五項天賦，順序是依據 StrengthsFinder 的答案而決定。 在測量的 34 個特徵中，這些是您的「五大」強項。

您的個人特徵非常重要，因為個人特徵可以讓您善用天賦，邁向成功。 只要集中分析個別或整體的個人特徵，就能找出自己的天賦，並將天賦發展成優勢，達成始終如一、近乎完美的表現，讓您享有私人與職場上的成功。

嗜好收藏－－惜物如命的收藏家

你喜歡追根究柢，也喜歡收藏。 你收集的也許是資訊、文字、事實、書籍和名言等無形的東西，也可以是有形的實物，如蝴蝶標本、棒球卡、瓷器娃娃或烏賊照片等。 無論收藏什麼，你都趣味盎然。 你覺得許多事物都充滿樂趣， 變化萬千與複雜性使世界充滿刺激。 你大量閱讀，不一定是為了修正自己的理論，而是將更多資訊收入檔案。 你喜歡旅行，因為每個新地點都能提供新奇的藝品與事實， 可以儲藏起來。 收藏的當時很難斷定何時、為何會派上用場，但是誰知道有朝一日這些東西會不會價值連城。 由於你心中有這麼多預設的用途，所以不願意丟東西， 會不斷購買、收集、整理東西， 並且樂在其中。

熱中解決問題－－見招拆招的修復專家

你愛解決各種問題。 別人面對挫折時可能驚慌失措，你卻能化阻力為動力。 你喜歡研究各種徵兆、找出錯誤並尋求解答。 在面臨複雜陌生的問題時會衝勁十足。你喜歡讓事情「復活」的快感， 找出潛伏因素，連根拔除，恢復原有的光芒。 直覺告訴你，如果你沒插手，這件事（可能是機器、技術、人或公司）很可能就此停擺。 對你而言，你拯救了一切。

樂觀積極－－樂善好施的開心果

你不吝於讚美他人，總是注意每種情況積極的一面。 有人說你很快樂， 有人希望能像你一樣吃得開， 大家都喜歡與你為伍。 由於你的熱忱具有感染力，人們在你身旁感覺世界更美好。 有些人甚至發現，少了你的能量和樂觀，他們的世界便陷入一成不變、死氣沈沈，或者更糟。 你總是會幫他們打氣， 將活力注入每一項計畫， 並為每一項成就額手稱慶。 你有辦法使每件事看起來更刺激、更重要。 某些憤世嫉俗者可能不認同你的活力，但是你很少因此受挫。 你相信活著真好、樂在工作，不論有何挫折，千萬不可以失去幽默感。

實事求是－－善於分析的智者

善於分析的主導特質使你經常質疑別人：「拿出證明，為什麼你說的是事實？」 有些人出色的理論就因為這種質疑而終結。 你不一定想推翻別人的觀點，但堅持理論務必正確。 你自認為客觀公平， 凡事皆以事實為後盾， 尋找其中的模式與關連。 你想了解某些模式如何互相影響？ 如何結合？ 結果如何？ 結果符不符合相關理論或現實的狀況？ 你抽絲剝繭直到水落石出， 在別人眼裡，是一個邏輯嚴謹的人。 有時朋友會找上見解精闢的你，透露「別人」的內在渴望或低俗想法， 希望你的分析不至於過度嚴厲。 因為那些所謂的「別人的心聲」，其實很有可能就是說的人自己的想法，因為聽了你嚴苛的批評後，因而對你敬而遠之。

繼往開來－－現在與未來的過客

你會回顧從前以了解現在，因為答案就在那裡。 從你的觀點來看，眼前很不穩定，充滿一片廝殺聲。 唯有將你的心拉回秩序井然的過去，才能恢復平穩。 從前對你而言比較單純，凡事有規劃。 回顧使你看到一一浮現的規劃藍圖， 了解當初的目的何在。 後來藍圖與目的越來越花俏，幾乎難以辨認，但是你繼往開來的主導特質揭開其面貌， 使你信心滿滿 不再分不清楚方向，因為感覺到潛在的結構，判斷也更準確。 因為了解同事之所以會變成今天樣子的原因，使你成為更好的合夥人。 你不靠直覺，對未來越來越有定見，因為你以古鑑今。 面對陌生人、新環境時，會需要一點時間調整， 會克制自己發問，讓藍圖浮現出來，因為無論在何種情況下，沒看過藍圖，就沒辦法果斷做出決定。

[雜談]紅包這件事

過年是個大人荷包失血，小孩很開心的節日。小時候常聽同學一共拿了多少多少，又被老爸老媽回收代管怎樣怎樣，仔細想想咱家小孩，多是半自願的用在學費上……我們似乎很早就體認到現實生活是怎麼一回事。

紅包嘛，目前最高紀錄大概就是四千多／年（約二年光景），其餘大概就是二千／年左右，如果二十五歲前每年都拿這個數字，我的過年收入總額約五萬，再過不久就是入不敷出了 lol

……好吧，我是個小氣又愛計較的人。


最近的陳光標發紅包事件也引起大家的討論，有些人會說「再怎麼窮也不能失志」、「要有尊嚴」等，其實我還挺好奇說這些話的人窮起來是否也能這麼活得這麼有風骨？換做是我，只能說「我不知道。」而我也不知道去拿紅包的人究竟窮到什麼地步，還好陳光標大大算是懂得做人，讓人拿得有尊嚴。（至少不是拿錢打你臉，丟在地上要你撿）


話說回來，尊嚴能吃嗎？尊嚴養得活一家人嗎？尊嚴要怎麼去定義？

我不知道。


嚴格說起來我對於「窮」的體認也不夠深刻，畢竟現在我還舒舒服服的坐在電腦前上網，感謝老爸老媽拼死拼活就是沒讓我背助學貸款，運氣不錯退伍沒多久就找到工作，養自己養完之外還有錢可以休閒、可以投資……我似乎太不容易滿足？

喵的我覺得我很窮，但是有人比我還要窮，以我自己建立的經濟模型來說，我一樣是個掠奪者。

[雜談]2011年首篇

新年許願：同以往幾年（有比世界和平更重要的事嗎？）

好久沒有寫網誌，一時間竟然不知道如何下手，話說去年網誌也沒寫幾篇，就先來個去年總回顧吧！

一月：主要是賞花（雖然還有其他重大事件）
二月：員工旅遊、雪山、賞花（現在回顧起來，完全就是為了爆肝作準備）
三月：工作滿四年，為了去日本敗了相機 S90（好物）
四月：老妹結婚（噠啦！）、組內大退潮，開始支援其他科
五月：日本北海道之旅（買回來的零食還沒吃完……）
六月：決定 (?) 要跑全馬、麥可追思會
七月：沙灘排球、阿奶吃喝玩樂團、星海 II 發售、追星習慣中斷
八月：化學新人正妹沒有來（缺人缺很大）、漆彈、組內老人走光
九月：亂夢症狀開始、29 歲生日
十月：支援完畢，開始趕自己負責的東西（瘋狂加班的結果：十月沒文章）、老闆的「既往不咎」事件
十一月：為了全馬開始練習，強制不加班（遲來的反抗期？）
十二月：開刀事件、全馬完成！

當中發生了不少事情，現在想起來，似乎很熱血好像又很平淡……值得慶幸的是，除了工作的事情以外，其他都還算順利。在回憶過去的當下，內心平靜冷血到了一個極限……這樣子充實嗎？是我想要過的生活嗎？我又想過什麼生活呢？話說回來，我幾乎都在跟團啊！（真的要感謝企劃行程的朋友們）

今天起床想到的前三張牌：倒退、直覺、生機盎然。很久沒有玩魔法風雲會，希望今年的心理狀態是五色均衡發展（當然還是以黑為底這樣），另外卡價可以直直落，讓幾個同學願意回溫一下（現在的卡威和卡價都很驚人）；另外，裂片妖啥時能收齊呢？

轉瞬之間也快 30 歲（算虛歲則是早就 30），似乎還是沒什麼長進，今年還望各位多多指教囉～（剩下的想到再補 :p）

[雜談]You complete me

「請妳作為讓我完整的另一半。」

說完沒多久我就被《Non Je Ne Regrette Rien》叫起床了。（註：電影《全面啟動》中叫人起床的音樂，現在被我拿來當六、日的鬧鐘，昨天加班完忘了關掉……）

起床上廁所時，自己吐槽說：「誰能讓我完整呢？只有自己能讓自己完整吧。」


回到床上後賴床賴到了七點，很制式的刷牙、洗臉，然後打開電腦，一連開了幾個固定的網站，爾後在 Facebook 上留下「病得不輕，作夢都在告白 XDXD」這句話。在這之前曾經玩過「告白完心情有點沉重……」、「今天告白完有一種滿足感」的哏，今天留著這句大概會被認為夢到電影情節吧，雙關語的優點就是如此，能在表象下加上更深的意義。


下午和信銓、辛哥、猩猩打麻將時，信銓果然問了我所說的「告白」是怎麼回事，原來還是有人不知道這部電影 lol

打麻將嘛，滿口胡言亂語打哈哈是很正常的事，打著打著辛哥說出了「you complete me」這句經典台詞，自然大家笑到亂七八糟，沒想到竟然會這麼巧，夢到這麼類似的話。

接下來打著打著提到了「patch」這個單字，幾個人又開始玩相聲：

「patch？那是什麼意思？」
「修正。」
「那危機？」
「那是 "pen chi"。」
「那拳頭呢？」
「那叫 punch。」
「我們一定要邊打麻將邊講相聲嗎？」


回家後玩 BBS 收到了陌生人的來信，大體上是來問感情的事……我是不知道一個單身的人能不能給出具有參考價值的建議啦，只是回信回到一半就手殘寄出，還得再補第二封很蠢而已。不過還是希望當事人能有好的結果，在此祝福妳。

回完信沒多久遇到網友問威力導演怎麼用，數週前才因為硬碟空間不足反安裝，這下子糗大了只能丟連結交差，東扯西扯後還好事情「似乎」解決了，在此希望她製作影片順利。

之後邊吃薑母鴨邊在 Facebook 上打出「you complet me」這個少了 "e" 的句子，被發現了索性把今天的哏拿來用，變成「patch v1.1　you complete me」，我果然還是脫離不了諧星的路線 lol

現在吃完薑母鴨一整個酒醉貌，花了一點時間打了這一篇當作今天的紀念，順道交待一下 Facebook 上的哏到底是怎麼回事 XDXD


最後要靠盃一下，十月忙到沒有文章真的很離譜。

[雜談]誓約與制約

個人的處事原則之一就是誠信，依據將心比心的方式，期許自己能夠不要說謊；而社會的複雜性則讓我必須學習知而不言，言而不盡──我只是不說，沒有說謊。所以在此對死黨 n 度聲明：請別找我幫忙圓謊，會～大～爆～炸（笑）。

面對這項原則，「承諾」就變得相當恐怖，因為沒達成就表示違反了個人原則，而最恐怖的莫過於「誓言」這件事，它更代表了信念、意志及價值觀，如果連自己都欺騙了自己、不相信自己，那麼要怎麼說服別人信任自己呢？（這裡的「承諾」是答應別人要做的事，「誓言」則是答應自己要做到的事）

發誓之前，必先做好相對應的覺悟。


再來聊聊制約吧，獵人裡談到的「制約」指的是限制條件，和一般心理學的定義不同，以誓約來說，算是一項奇怪的附加條件，因為就算遵守也不會有什麼利益，唯一的效用就是讓自己更加重視誓約而已……麻煩的是之前因為幼稚好勝而立下的制約會讓很多事變得很複雜，而且這種制約也只有自己願意去遵守而已……

換個角度來想，自己仍然幼稚不長進，所以才會在乎這種事。但是價值觀就是這樣，代表了整個人生，代表了一直以來所信奉的理念，就算被認為是外星人，也要驕傲固執的堅執──真的很幼稚。


順道扯一下古典制約好了，不少人會利用這類技巧來追求另外一半，個人則不想使用……原因仍然是和我無聊的價值觀有關係；封印了許多技巧的我，什麼時候可以脫離單身呢？這個問題也許要留給其他人吧。（好個不負責任的說法）

[雜談]洗臉阿公的初戀

話說五月三十一日一口氣辦了四個同事的離職手續，六月一日就是忙著備份她們幾個牛鬼蛇神電腦裡的資料。

然後我在兩台電腦的桌面上陸續發現了一份名為《洗臉阿公的初戀》的文件，人賤止不住好奇心，加上得判斷到底有沒有用，於是乎我點開了文件……不看還好，一看快昏倒，竟然是我大學時期寫的小說。

腦中頓時間出現了「喔～後後後後」這類高傲公主的嘲笑嘴臉，彷彿自己被當成笑話一般看待，那當下還真的是百感交集，千頭萬緒就是無法確認這群人沒事放了這文件在桌面有啥涵義，難不成日子真的過太爽，閒到開始查我過去寫了些什麼東西？

想了一下之後，還是決定一笑置之，畢竟還把書籍資料留著，沒有刪得一乾二淨，已經算是佛心來著的，再說事隔多年之後，自己的小說還能這麼被人「器重」，也算是臉上沾光，所以才要一直洗臉（皮膚科醫生有交待，沒事多用清水洗臉，比較不會長痘子）。

話說回來，保防觀念真的要做好啊……在公司的電腦裡放一堆有的沒的，我都不知道該說些什麼。


對了，我寫的小說名稱並不像《洗臉阿公的初戀》那麼幽默風趣，它叫做《bluesky》。

待續（也許吧）

[雜談]知過能改，善莫大焉

公司發生了一些事，在我愚蠢的腦袋千思萬考之下，發現了一件重大的事：大家都沒有錯。

大家都沒有錯，所以錯的一定是我，以下開放批評、幹譙、抱怨，無論公私恩怨皆可提出，歡迎大家針針見血、拳拳到肉，以利小弟改進<(_ _)>

[雜談]林育群事件之我思

請先閱讀以下幾篇：（內有大圖，慎入）

媒體市場學：一名友善又低調的老師課程說明～～～
媒體市場學（續集）：大報告之零分與不及格.....
各位觀眾，報告影片上網評分啦～～～

話說最近在做投影片，總覺得自己也該上上簡報技巧這類的課程……扯遠了，這不是本篇想要討論的事。

關於林育群爆紅這件事，我腦袋壞了突然有些想法：

1. 如果林育群在 4/2 號當天唱的歌是中文歌，事情會有什麼變化？
2. 承接朱學恒的問題，影片在網路上迅速流傳不稀奇，其關鍵媒介是什麼？
3. 什麼樣的原因讓他紅到國外？
4. 為什麼這類題材會引起媒體注目？

針對上面四個問題，我自己的看法如此：

林育群的確有歌唱實力，歷年來的得獎紀錄可作為最佳的見證，但他並沒有爆紅；這次紅到國外去，一項因素是他選了一首英文歌，一首大家耳熟能詳的歌。如果當天他唱的是中文歌，那麼「爆紅」事件的發生必須要再等上一陣子──多久則是看機運。

至於關鍵媒介嘛……首先源頭還是 Youtube，所以我們到 Youtube 來看看，其中「共用」的按鍵按下去之後，出現的分享媒介有：電子郵件、Facebook、Myspace、Live Spaces、Digg、del.icio.us、orkut、reddit、StumbleUpon、Blogger、Buzz 這幾個。

就我自己來說，Facebook、plurk（不在上述媒介內）是要和朋友分享這類影片的最佳管道，單就這兩個管道，事發的五天內，我大概在 FB 上看見連結 3 次以上，plurk 大概是 1～2 次（記性不好又懶得查，所以這是印象值）。

而我 FB 和 plurk 上的好友（扣除重複及不常聯絡的）硬生生算個一百個好了，我轉載一次，就有機會讓另外一百個人看到這則影片；同樣的效率我們套用到其他人身上，這則「讓人有分享慾」的影片就會以網狀的方式散播出去。（據說國外 FB 很流行，也許這數字會更恐怖）

小胖就這樣子以《I will always love you》打動了全球網民。（要注意的是，影片關鍵字包含了這首歌，所以增加了被搜尋到的機率）

現在的新聞媒體有一點相當有趣，他們會去報導很多人注意到的事（有相當比例是從網路取材），然後讓更多人去注意這件事，然後我們看到了收視率（等於錢）。

回過頭來說，世界上比小胖唱得好的人多不多？我想應該不少才是。那麼這些人的知名度呢？可能不到小胖的萬分之一（因為小胖現在是全球等級），於是節目會迎合市場需求，至於會持續多久，我覺得還是得看機運。

為什麼蘇珊大嬸和小胖這類的例子能引起人們的興趣呢？實力自然是一項重點，用光明面來解釋是我們樂於讓有實力的人站在他應該站的位置，我們覺得有才能的人被埋沒是可惜的一件事。

黑暗面呢？我們也希望自己如此被對待；媒體因此有錢賺。


題外話，我還挺訝異版權這次竟然沒有出來湊熱鬧──很．有．趣。

※大概是寫完了:p

[雜談]三月二十日

四年前的今天，我傻傻的踏進公司，開始了我莫名其妙的編輯生活。當編輯其實是一件挺好玩的事，因為工作上的需求，會接觸到各式各樣的人，也會接觸到各種軟體，因此這段期間以來，就算性格上沒什麼成長，但是技能點有多點一些倒是真的──雖然都點不高。

身為一個主管，按理來說應該要負起責任，帶頭衝鋒陷陣，還要讓單位內的人團結起來共同奮鬥才是；就這些層面來看，我實在做得不稱職，早該下台換人試試，只是又有誰想接這爛擔子呢？……等等，也許有人很想接也說不定，可能只有我認為這是塞缺。

由於積壓甚重，就趁著老師沒來稿，還算有空檔的時候休息了一天，順道發發牢騷醬子。

扮黑臉
我想我怎麼樣都不會習慣這件事，搞笑的是我天生「嚴肅」似乎無形間成了個黑臉，前陣子辦個尾牙活動也可以搞得烏煙瘴氣的，我也不知道該說什麼。反正我公事公辦，愛搞小團體就去搞吧，愛去排擠別人就去排擠吧，畢竟這些事情我不想管也管不著。

雜事一堆
有些雜事是主管才能做，這點我承認，也能接受。但是我很受不了上級或其他部門的人叫我當傳聲筒，你講得很難聽，我又不能全數照著轉達，喵了個巴子還得看同事臉色，明明是你們之間業務上、溝通上有問題，關我屁事啊！（但書：如果把主管的權責擴大解釋，這些事都是主管的事）其他有的沒的就不說了。

以身作則
自從聽到老闆這句話的教誨之後，我的下班時間愈來愈不正常（原因之一是工作量突然變很多）。身為一個員工，本身就該要管理自己的時間吧？而且事情做完本來就可以準時走，不然努力做事的人是為誰辛苦為誰忙？還是要我坐在最後拼命上網裝忙？

維持和諧的氣氛
看電影時拼命聊天的人是白目，上課時拼命聊天的人也是白目，那麼工作時拼命聊天的人呢？公司又不是付錢請你來聊天的，再說想聊就出去聊啊，為什麼要在辦公室聊？（而且你們也不是邊聊邊做事）

針對這一點我問過不少朋友的意見，多數人認為適度的聊天可以維持工作效率。目前我只能期許自己不要哪天又理智斷線大發雷霆開罵，因為辦公室的氣氛已經夠糟了（都被我搞壞了:p）


最後仍然要做好被隨時被炒的準備。