[雜談] 或許我們習於萬物有因必有果

2014 年 5 月 21 日，臺北捷運發生無差別攻擊事件。

我們開始挖掘，試圖找出原因，藉此避免這類事件再度發生，或是嘗試擬出方法，來提高自身的安全。於是我們將一張張的標籤往嫌犯身上貼、追究這到底是「誰」的錯、告訴親朋好友該提高警覺、小心陌生人、要隨身帶防身用具……；專業人士出面呼籲媒體自制，以避免模仿犯等二度傷害的狀況出現；習武的達人則指出，遇到這類狀況要冷靜應對並想辦法逃跑。

我在「戒慎恐懼」之餘，思考了下面幾件事：

1. 什麼樣的因（或家庭、或社會），產生了這樣的果？
2. 如何避免這類情形再度發生？
3. 以刑責來說，何者較妥？
4. 加害者的目的是什麼？
5. 如何面對《怪物（Monster）》一書中的問題？
6. （中略幾個可能有不當影響的題目）
7. 自己該如何面對接下來的生活？


關於第一個問題，從我們的媒體、鄉民所發表的文章及言論中可以看到各式各樣的答案（標籤），「社會造成的」、「家庭因素」、「教育出問題」、「總統要負責」、「暴力電玩的錯」、……

人是可以如此被簡化概括的嗎？不能。我們必須了解，每個人都是獨一無二的個體，所以你是你，而我是我；我們同處一個社會、（也許）受同樣的國民教育、有著同一個總統、可能還喜歡玩同樣的（暴力）電玩，但我們看待事情的角度總是不完全一致的，甚或很不一樣的。

再者，如果把這些答案（標籤）全數排除，就能避免嗎？試圖想像一個理想國度，裡頭的人個個富足、無憂無慮與世無爭，這樣子的國度就不會有類似的罪犯出現嗎？我必須悲觀的說，還是有機率，我們無法控制基因這類元素的排列──若把因子純化到只剩下基因，那麼我們又該如何看待這件事？

回過頭來看，死刑執行與否一直以來的爭辯不斷，個人基於「等價交換原則」，主張罪犯必須付出相應的代價，我覺得很合理；但是，司法本身能達到完美無瑕嗎？我必須說，仍有出錯的機率。假設有朝一日我成為被冤枉的對象，但司法短期的錯誤使我被判處死刑，我該如何主張？我想，光是「相應的代價」就很值得討論。

承接上述的思維，我們也企圖去找出其目的所在。我在閱讀漫畫《怪物（Monster）》時，十分佩服作者能想出這樣子的劇情，「約翰」的存在讓人脊背發涼……自覺過於深度討論可能會有負面影響，就此打住。

我非常厭惡不白之寃。如今個個捷客人人自危，換句話說我對於每個乘客來說都是「嫌疑犯」，想到此不禁皺了眉頭（變得更像嫌疑犯），我們有必要這麼……這麼不信任彼此嗎？有必要提高安全警戒，負出龐大的社會成本嗎？我疑惑。

我嘗試今早如往常般在捷運上補眠，卻怎麼也睡不著。

我難過。