2009年6月6日 星期六

[雜談]愛情的模樣

下面是文獻備份。
在 1986 年,由心理學家史登堡 (Sternberg) 在《心理評論》(Psychological Review (Vol.93, No.2, pp.119~135)) 發表,對愛作出幾何學的假設。根據愛情三角理論,愛是由三部分,情感層次的親密、動機層次的激情,以及認知層次的承諾所組成:
  1. 親密 (intimacy)——親近的、連結的、心與心交流的感覺,能分享彼此的種種感受,有喜歡、想要依附親近的感覺。
  2. 激情 (passion)——混和浪漫、外表吸引力和性趨力的動力,包含性的需求和對彼此身體的渴望。
  3. 承諾 (commitment)——短期:指決定去愛一個人;長期:指維持一段愛情關係,兩人之間關係持久性承諾。
這三種元素的混合就可以分成以下幾種愛情關係:
  1. 無愛 (non-love):以上三種元素都無。
  2. 喜歡 (liking):只包含親密。
  3. 迷戀 (infatuation):只包含激情。
  4. 空愛 (empty love):只包含承諾。
  5. 浪漫的愛 (romantic love):親密 + 激情。
  6. 友誼的愛 (companionate love):親密 + 承諾。
  7. 昏庸的愛 (fatuous love):激情 + 承諾。
  8. 完整的愛 (consummate love):親密、熱情與承諾交互作用,為真愛本質。

單就上面的「承諾」這一點,我鑽牛角尖的程度大概是奈米等級;承諾代表一定要做到的事,既然在一起時說「愛你一輩子」,為何最後又會分手,甚至惡言相向形同陌路?

我能接受因為外在、內在的變遷,兩人心境、行為都無法合拍,為了讓彼此幸福而分開。但我對於「諾言被捨棄」就是有一種莫名的疙瘩;可理解,卻無法完全接受。

過猶不及,隨便開空頭支票和一毛不拔其實差不了多少。自己也常質問自己到底在想些什麼、要些什麼,不過答案並沒有那麼容易得到,如果只需要依照本性,事情也許會簡單很多──可惜這會造成世界的亂象。

……稍稍想了一下,其實「我愛你」和「我愛你一輩子」是不同的承諾,怎麼我之前一直解不開這個心結呢?還真是有趣。


話說回來,看一個滿口不相信愛情的人談愛情,其實充滿了吊詭及矛盾。

4 則留言:

  1. 所以我一直覺得要我開口承諾實在是太困難了......囧"

    回覆刪除
  2. 也許我們都太重視承諾這件事(雖然我覺得這是好事)

    回覆刪除
  3. 我很努力的要求自己說到作到,因為我覺得"誠信是一個人最大的資產",光會說大話卻作不出個結果或是做不到,我會覺得自己被污辱了......而且這種被自己婊的感覺更差XD!

    回覆刪除
  4. 不過老闆有時只想聽大話……

    回覆刪除